{"id":2667,"date":"2019-09-23T21:27:23","date_gmt":"2019-09-23T21:27:23","guid":{"rendered":"http:\/\/bowmantaxmoot.dentons-stage.blend.support\/cause-en-appel\/the-bowman-moot-problem-2020\/"},"modified":"2020-10-30T00:10:57","modified_gmt":"2020-10-30T00:10:57","slug":"cause-en-appel-du-concours-bowman-2020","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/","title":{"rendered":"Cause en appel 2020"},"content":{"rendered":"\n

Canada v. Rio Tinto Alcan Inc.<\/em>, 2018 FCA 124<\/p>\n\n\n\n

  1. Les motifs et le jugement de la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale dans Canada c. Rio Tinto Alcan Inc.<\/em>, 2018 CAF 124 sont port\u00e9s en appel devant la Cour supr\u00eame Bowman pour les pourvois en droit fiscal.<\/li>
  2. Les questions en litige en appel sont:
    • Est-ce que les frais li\u00e9s aux services bancaires d\u2019investissement, qualifi\u00e9s par le juge du proc\u00e8s comme \u00e9tant des \u00ab d\u00e9penses li\u00e9es \u00e0 la surveillance \u00bb, encourus par Alcan Inc. dans le contexte de l\u2019acquisition de Pechiney S.A. et dans le contexte de la scission Novelis Inc., sont d\u00e9ductibles \u00e0 titre de d\u00e9penses courantes, conform\u00e9ment au paragraphe 9(1) de la Loi de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu<\/em> (Canada)?<\/li>
    • Est-ce que ces m\u00eames frais li\u00e9s aux services bancaires d\u2019investissement sont \u00e9galement d\u00e9ductibles conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 20(1)(bb) de la Loi de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu <\/em>(Canada)?<\/li><\/ul><\/li>
    • Toutes autres questions en litige soulev\u00e9es \u00e0 la Cour canadienne de l\u2019imp\u00f4t et la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale ne sont pas port\u00e9es en appel.<\/li>
    • Le concours Bowman est destin\u00e9 \u00e0 promouvoir la plaidoirie portant sur des questions de fond du droit fiscal, et non sur des questions relatives au droit administratif ou \u00e0 la norme de contr\u00f4le. Les participants doivent pr\u00e9senter de tr\u00e8s br\u00e8ves observations \u00e9crites et renvoyer les juges \u00e0 leur m\u00e9moire lorsqu\u2019ils \u00e9noncent oralement la norme de contr\u00f4le applicable. Nous avons inform\u00e9 les juges que la norme de contr\u00f4le n\u2019est pas en cause et leur avons conseill\u00e9 de s\u2019abstenir de poser toute question relative \u00e0 ce sujet.<\/li>
    • La cause en appel \u00e9tant une cause r\u00e9elle, les m\u00e9moires des parties doivent donc \u00eatre des oeuvres originales, et non une copie ou une simple imitation de documents judiciaires d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9s.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      \u00c9claircissements sur la cause en appel<\/p>\n\n\n\n

      1. En ce qui concerne la deuxi\u00e8me question (application de l\u2019alin\u00e9a 20(1)bb)), les frais de service des banques d\u2019investissement pour la transaction Pechiney et Novelis sont-ils en cause ou uniquement en ce qui concerne la transaction Novelis (appel sur cette question \u00e0 la CAF se limitait \u00e0 la transaction Novelis)?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En appel \u00e0 la CAF quant \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 20(1)(bb), l\u2019appel portait tant sur la transaction de Pechiney que celle de Novelis. Le paragraphe 81 de la d\u00e9cision de la CAF tentait d\u2019exprimer que dans le cas de Novelis, seuls les frais de Lazard Fr\u00e8res \u00e9taient en appel puisque les frais d\u2019approximativement 200,000 $ vers\u00e9s \u00e0 Morgan Stanley ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s par la CCI comme \u00e9tant des frais d\u2019ex\u00e9cution plut\u00f4t que des frais li\u00e9s \u00e0 la surveillance. Donc la Couronne n\u2019en a pas appel\u00e9 de ceux-ci.<\/p>\n\n\n\n

      2. Si le tableau des montants contest\u00e9s de la d\u00e9cision, la lettre mandat \u00e0 la page 59 de la d\u00e9cision de la CCI, le tableau des montants des d\u00e9penses et le tableau des montants pr\u00e9c\u00e9demment autoris\u00e9s comme d\u00e9duction sont pr\u00e9sent\u00e9s dans une annexe aux m\u00e9moires, est-ce que ces pages comptent pour la longueur maximale des m\u00e9moires?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Conform\u00e9ment au paragraphe 6.5 des r\u00e8gles du concours Bowman, l\u2019annexe n\u2019est pas incluse dans la limite de 20 pages pour le m\u00e9moire. Nous sugg\u00e9rons fortement, afin que le m\u00e9moire soit le plus concis possible, de n\u2019inclure \u00e0 l\u2019annexe que le montant des d\u00e9penses vis\u00e9es par le pr\u00e9sent appel.<\/p>\n\n\n\n

      3. Outre les faits \u00e9nonc\u00e9s dans les d\u00e9cisions publi\u00e9es de la CCI et de la CAF, est-il permis de pr\u00e9senter les faits \u00e9nonc\u00e9s dans la d\u00e9cision anticip\u00e9e rendue par l\u2019Office? Les faits pr\u00e9sent\u00e9s dans les rapports annuels publics d\u2019Alcan?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Oui, cela est permis puisque ces documents ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s en preuve devant la Cour canadienne de l\u2019imp\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n

      4. Les parties sont-elles autoris\u00e9es \u00e0 invoquer le traitement \u00e9ligible des d\u00e9penses en capital en alternative?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Non, les parties ne devraient pr\u00e9senter aucun argument de cette nature.<\/p>\n\n\n\n

      5. Nous demandons des \u00e9claircissements concernant le m\u00e9moire de l\u2019intim\u00e9e ci-joint [d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale]: est-ce que les soulignements proviennent d\u2019un juge ou ont-ils \u00e9t\u00e9 soumis au juge d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Les soulignements ont \u00e9t\u00e9 soumis au juge par les auteurs du m\u00e9moire.<\/p>\n\n\n\n

      6. Dans Rio Tinto Alcan Inc. c. R<\/em>., 2016 TCC 172, il traite de l\u2019acquisition de Pechiney aux paragraphes 10 \u00e0 20. L\u2019affaire porte sur le fait qu\u2019Alcan a obtenu 97,92% du capital-actions et 97,92% des droits de vote de Pechiney au 23 d\u00e9cembre 2003. Elle ajoute qu\u2019Alcan, le 6 f\u00e9vrier 2014, a acquis la totalit\u00e9 des titres Pechiney apport\u00e9s pendant la p\u00e9riode de r\u00e9ouverture. L\u2019acquisition de titres le 6 f\u00e9vrier 2014 pendant la p\u00e9riode de r\u00e9ouverture signifie-t-elle qu\u2019Alcan s\u2019est retrouv\u00e9e avec 100% du capital social et 100% des droits de vote de Pechiney?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Non. Alcan a acquis les actions d\u00e9pos\u00e9es au cours de la p\u00e9riode d\u2019offre le 15 d\u00e9cembre 2003. Alcan a ensuite acquis les titres offerts au cours de la p\u00e9riode de r\u00e9ouverture le 6 f\u00e9vrier 2004. Au final, Alcan avait un total de 97,95% de capital social et 97,92% de droits de vote de Pechiney.<\/p>\n\n\n\n

      Demande d\u2019\u00e9claircissement \u00e0 la Question 6<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Selon le paragraphe 19 de la d\u00e9cision de la Cour canadienne de l\u2019imp\u00f4t et le formulaire 10-K, Il y a eu, en 2004, une acquisition forc\u00e9e par Alcan de toutes les actions de Pechiney qui n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 acquises en date du 6 f\u00e9vrier 2004, faisant en sorte qu\u2019\u00e0 cette date, Alcan d\u00e9tenait la totalit\u00e9 les actions de Pechiney.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Nous croyons que cette distinction est importante afin de permettre de d\u00e9terminer si il peut \u00eatre plaid\u00e9 que le paragraphe 20(1)(bb) ne s\u2019applique pas, puisque 20(1)(bb) n\u2019est pas applicable lorsque toutes les actions d\u2019une corporation sont acquises. Cet argument fut plaid\u00e9 en premi\u00e8re instance et devant la Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u2019appel. Selon la r\u00e9ponse \u00e0 la question 6, nous croyons alors que cet argument serait \u00e9limin\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En 2003, Alcan a pay\u00e9 les banques d\u2019investissement afin d\u2019obtenir un avis sur l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019acheter toutes les actions de Pechiney. Ainsi, en 2003, 97.95% du capital- actions et 97.92% des droits de vote de Pechiney ont \u00e9t\u00e9 acquis par Alcan. Finalement, le 6 f\u00e9vrier 2004, Alcan acquerrait tous les titres restant de Pechiney.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Canada v. Rio Tinto Alcan Inc., 2018 FCA 124 Les motifs et le jugement de la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale dans Canada […]<\/p>\n","protected":false},"author":193,"featured_media":0,"parent":2664,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-2667","page","type-page","status-publish","hentry","entry"],"acf":[],"yoast_head":"\nCause en appel 2020 - Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cause en appel 2020 - Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Canada v. Rio Tinto Alcan Inc., 2018 FCA 124 Les motifs et le jugement de la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale dans Canada […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-10-30T00:10:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/winner-1-1-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1706\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/fr\\\/cause-en-appel\\\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/fr\\\/cause-en-appel\\\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\\\/\",\"name\":\"Cause en appel 2020 - Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-09-23T21:27:23+00:00\",\"dateModified\":\"2020-10-30T00:10:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/fr\\\/cause-en-appel\\\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/fr\\\/cause-en-appel\\\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/fr\\\/cause-en-appel\\\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/fr\\\/home\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Cause en appel\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/fr\\\/cause-en-appel\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cause en appel 2020\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/\",\"name\":\"Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman\",\"description\":\"6 mars \u2013 7 mars 2026 \u00b7 Pr\u00e9sent\u00e9 par Dentons\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/#organization\",\"name\":\"Dentons\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/Dentons_Logo_Purple_RGB_150.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/Dentons_Logo_Purple_RGB_150.png\",\"width\":240,\"height\":46,\"caption\":\"Dentons\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bowmantaxmoot.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cause en appel 2020 - Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Cause en appel 2020 - Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman","og_description":"Canada v. Rio Tinto Alcan Inc., 2018 FCA 124 Les motifs et le jugement de la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale dans Canada […]","og_url":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/","og_site_name":"Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman","article_modified_time":"2020-10-30T00:10:57+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1706,"url":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/winner-1-1-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/","url":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/","name":"Cause en appel 2020 - Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/#website"},"datePublished":"2019-09-23T21:27:23+00:00","dateModified":"2020-10-30T00:10:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/cause-en-appel-du-concours-bowman-2020\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/home\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Cause en appel","item":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/cause-en-appel\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cause en appel 2020"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/#website","url":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/","name":"Concours national de plaidoirie en droit fiscal Donald G.H. Bowman","description":"6 mars \u2013 7 mars 2026 \u00b7 Pr\u00e9sent\u00e9 par Dentons","publisher":{"@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/#organization","name":"Dentons","url":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Dentons_Logo_Purple_RGB_150.png","contentUrl":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Dentons_Logo_Purple_RGB_150.png","width":240,"height":46,"caption":"Dentons"},"image":{"@id":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/193"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2667"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2670,"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2667\/revisions\/2670"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bowmantaxmoot.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}